写于 2017-02-11 09:02:03| 澳门金沙网上平台| 澳门金沙网上平台
<p>信用Ulsheimer信贷专家John Ulzheimer 2012年底,消费者金融保护局(“CFPB”)发布了一项研究,分析了出售给贷方的信用评分与销售给消费者的信用评分之间的差异</p><p>该研究表明,不同评级提供“类似信息”消费者的相对可信度,“但对于少数消费者而言,不同的评分模型给出”显着不同的结果“CFPB现在鼓励Credits向其客户提供免费信用评分,这不可避免地给消费者带来敏感问题他们的拥护者并且2012年CFPB研究中的一个问题未得到回应:消费者信用评分如此之高</p><p>消费者是可以理解的,这个问题令人沮丧,但大量的信用评分选择是健康的,因为它通过市场竞争使消费者受益</p><p>因此,如果你只关注信用局的风险,分数混淆的缺点必须大于益处 - 评分系统您可以找到超过50种类型的贷方的选项这些模型被称为“通用”评分系统,这意味着它们可以放在货架上,美国的任何贷方都可以购买和使用它们进行任何类型的信用风险评估义务下次你走进当地超市的软饮料过道,计算可用的选项卷,你可以很好地了解有多少商业可用的信用评分模型选项贷款人有许多贷款人可用的评分系统,但这些模型是开发的只有少数几家公司,包括VantageScore S解决方案,FICO和信用局本身可用的每种信用评分模型都是b具有竞争力,因为它们的目的是做同样的事情这些模型中的每一个都会表现出不同的行为并且他们努力预测消费者违反信用义务的可能性当贷方选择使用评分模型时,他们通常会相互测试几个选项来确定哪种方法最能有效地识别那些按时付款的人“未来”这通常是通过一个名为“验证”的过程来完成如果一个模型识别出更多的未来不良付款人,那么该模型已经“赢得”从头到尾头部匹配并且通常由贷方实施,因为它们用于承保许多不同的评分模型可用于相当大的价值,如果只有一个模型可用,则贷方将无法测试多个选项以获得最佳性能工具,这将使所有贷款人处于不利地位,因为他们的损失率将远高于必要但但缺点不会很强在肩上贷方,消费者很可能成为被要求补贴贷方的风险当贷方发现存在与某些消费群体做生意的财务风险时,他们可以选择让他们避免与他们一起做生意,或者他们可以要求消费者通过支付更高的利率和费用来补贴他们的风险毫无疑问,如果只有一个有限的或只有一个信用评分模型选项,我们将支付更高的利率是来自贷方,通过任意数量的网站或者通过购买信用卡,它是一种免费的监控服务,任何时候我们都可以让消费者接受信用评分以及如何计算得分的背景,消费者可以从中受益,因为c redit得分管理不是任何级别的教授学术界直到2000年初,仅在金融领域在环境中工作的消费者知道有关信用评分的信息今天我们生活在一个大多数人都熟悉概念的环境中信贷利率相对较低信贷可以在短时间内扩大信用评分的创新和生产最准确和创新的信用风险管理系统的竞争压力在很大程度上是负责任的,无论销售多少点消费者或免费,或者贷方可以使用多少型号,所有这些都基于相同的三个信用报告这使信用评分管理变得简单,只需确保三个信用报告中的信息准确无误并充分展示您的信用管理做法 John Ulzheimer是一份全国公认的信用报告,信用评分和身份盗窃专家,他是信用行业协会认可的两倍公平信用报告法,自那以后成为140多个信用相关案件的专家证人,自2004年以来,约翰已经收到了3,000多份关于个人理财和消费信贷的访谈和出版物,以前的Equifax和FICO,John是唯一公认的信用专家,