写于 2017-10-09 08:09:04| 澳门金沙网上平台| 澳门金沙网上平台
<p>一段时间以来,债务减免公司因其深奥的论点而被嘲笑,这些论点将债务排除在信用咨询或债务清偿计划的诉讼时效之外</p><p>但最近对这一其他学术讨论的修改再次强调了这个问题</p><p>根据第七巡回法院,收债员给消费者的信是“解决”有时限的债务(即债务成功的诉讼时效)可能会误导消费者,这可能违反联邦公平的“收债法”(FDCPA)书面意见:“债权人违反FDCPA是直截了当的,因为它误导了一个认为时间有限的债务在法律上可以执行的不成熟的消费者,无论诉讼是否受到威胁第1692e(2)条(A)款明确禁止虚假陈述任何债务的性质或债务的法律地位是否合法关于债务的性质和法律地位的核心事实因此,如果债务收集或者增加诉讼的威胁,然后FDCPA的扭曲事项可能更糟,见15USC§1692e(5),但威胁不是索赔的必要元素我们认识到这种解释与解释第八和第三个电路见Huertas v Galaxy Asset Mgmt,641 F3d 28,33(3d Cir 2011); Freyermuth v Credit Bureau Servs,Inc,248 F3d 767,771(第8期,2001年)但我们得出的结论是,法规不能承受法院给出的解释[脚注省略]在他们看来,如果有一封催函有时间限制的债务表明收款人可以起诉但不承诺,这封信不会违反FDCPA,因为没有任何诉讼实际受到威胁(实际上明确拒绝),从表面上看,这似乎是合理的,但更接近检查揭示了为什么FDCPA的简单语言不仅禁止威胁采取收集者不能采取的行动,还禁止使用任何虚假,欺骗或误导性陈述,包括任何债务的性质或法律地位的陈述如果收债员表明它可以起诉时间有限的债务,但承诺将被隐瞒,然后声明将是对债务法律地位的虚假陈述“”我们今天的决定不要求追加债务研究如果收债员不知道是否有收取债务的时间限制,很容易包含关于这种可能性的一般语言据说我们发现债务所有者不太可能不知道相关年份了解年龄他们试图收集的债务如果收债人是原始债权人,它将知道相关日期如果收款人是代表原始债权人收集的第三方,则应该很容易获得该信息</p><p>文件的时间原始债权人转让如果收债员从原始债权人那里购买债务,我们从[联邦贸易委员会]知道这些买家根据债务的年龄和债务支付不同数额的债务它的次数之前收集过,在这种情况下,是否应该知道债务是否有时间限制 - “关于SOL债务和债务减免公司的这个问题的来源对于消费者要注意的重要性并且理解这些信息,以便他们不急于解决或报销超出限制条例(SOL)或时间限制债务和诉讼时效不是那么明确,街上没有人可以提供正确的建议,最好是律师谁在消费者居住的州获得许可,以确保在特定和具体情况下适用哪个州监管消费者在债务登记之前需要适当的披露和意图救济计划,以便他们能够做出明智的决定,他们真的希望SOL如何解决债务问题对债务减免公司同样重要,因为SOL债务偿还应该是最低优先级 搁置直到所有其他债务首次解决信用咨询和债务清算公司的最大问题似乎是盲目地协助消费者偿还债务,否则它将无法合法偿还或更糟,如果债务减免公司代表消费者,他们的债务仍然合法偿还当债务减免公司无法应对相同的FDCPA问题时,收债员会让史蒂夫摆脱债务人 - Twitter,G +,Facebook如果您有信用或债务问题,你想问,只需点击这里和提出请求如果您想留下所有最新的债务新闻和骗局警报,