写于 2018-12-21 11:12:03| 澳门金沙网上平台| 访谈
<p>跨太平洋伙伴关系(TPP)最终谈判文本于周四由奥巴马政府发布,它拥有隐私权和数字版权倡导者</p><p>他们担心TPP可能会极大地限制全球消费者使用技术的方式,同时几乎没有为国家立法机构和监管机构的上诉和压倒性决定提供追索权</p><p>例如,去年奥巴马政府将您的手机解锁以用于任何运营商是合法的</p><p>非营利组织倡导组织Fight for the Future的竞选主管埃文·格里尔说,TPP可以扭转局面</p><p>他引用TPP第18.68条有可能推翻该法案</p><p> Greer说,这些措施涉及数字版权管理(DRM),用于保护受版权保护的作品</p><p>解锁您的手机可能会受到管理设备上软件的DRM的限制</p><p> “TPP似乎将这些类型的做法定为犯罪,”格里尔告诉国际商业时报</p><p>批评人士说,TPP正在由12个环太平洋国家(包括美国,加拿大,日本,澳大利亚,越南和新西兰)进行谈判,将采取数字千年版权法案中更为繁重的部分,并将其扩展到全球</p><p>解锁手机不是唯一有风险的做法</p><p> “未来之战”的一份声明指出J节将迫使美国通知和删除请求系统进入世界其他地区</p><p>根据DMCA,法院可以命令网站删除他们认为侵犯版权的内容</p><p>但是,TPP没有任何反诉条款可以让人们反对他们认为的不法罢免</p><p>这意味着即使用户遵守有关合理使用的规则,使用受版权保护的作品上传的视频也会受到删除</p><p>政治批评的工作将面临删除通知,创作者无法对此请求提出异议,扼杀言论自由</p><p>根据TPP产生的争议不是由地方法院解决,而是通过称为投资者 - 国家争端解决(ISDS)的国际机制解决</p><p> ISDS一直被活动家称为拟议伙伴关系中一个特别令人反感的因素,它将使人们几乎没有权力挑战罢工</p><p>公司有权起诉政府以打击违反标准的行为</p><p> “它创造了一个国家能够制定自己的法律的系统,”格里尔说</p><p> Free Speech Greer还指出,当对互联网服务提供商施加版权删除请求时,他们没有动力拒绝它们</p><p> “这并没有真正鼓励他们以任何有意义的方式来保护言论自由,”他说</p><p>这可能会导致提供商遵守所有要求</p><p>在TPP投资章节中包含知识产权比#TPP IP章本身更重要</p><p> https://t.co/Z1SDX7jL0S— James Love(@jamie_love)2015年11月5日大企业并非每个人都反对该协议</p><p>消费电子协会(CEA)总裁Gary Shapiro对此交易表示欢迎</p><p> CEA代表了2,000多家公司,他表示计划与国会合作,确保最终结果对工人和公司都有利</p><p> “通过消除贸易壁垒,促进整个亚太地区的创新和可持续增长,TPP将通过增加出口,为美国经济做出更大贡献以及创造新的高薪工作,使美国企业和工人受益,”夏皮罗说过</p><p>然而,对诸如为未来而战的激进组织的恐惧是,任何对企业的利益都将以牺牲公民自由和隐私为代价</p><p>由于民主机构被秘密法院所取代,版权滥用的可能性以及针对DRM的规定,