写于 2018-12-22 04:06:04| 澳门金沙网上平台| 访谈
<p>数字时代的大宪章应该是什么样的</p><p>星期四在布鲁克林法学院,来自互联网行动主义,法律和公民自由的知名人士开会讨论网络宪章,该活动首次亮相网站emagnacarta.org,以便在签署800年后促进此类文件的合作原件 - 英国宪法的一部分</p><p>但是这一直不是互联网的问题吗</p><p>联邦通信委员会前主席里德亨特说:“当技术转移到有线电视平台时,互联网治理问题就出现了</p><p>” Hundt解释说,在转向有线电视之前,互联网更像是一种在现有电话基础设施之上运行的服务,受电话规则的约束</p><p>向有线电视网络的转变引发了一场争论:互联网是否应该像电话网络一样,任何人都可以获得线路并呼叫任何人,或者像有线电视网络一样,提供商决定将哪些内容传输到每个家庭</p><p>尽管国会宣布互联网是一项公共服务,但仍然存在关于谁控制互联网的问题,以及应采取哪些规则来保护互联网</p><p>这个问题至关重要,因为革命,全球企业和国家都在互联网上组织起来</p><p>语音通信交换委员会(VCXC)的创始人丹尼尔•贝宁格(Daniel Berninger)表示:“通信的存在是为了让权力负起责任</p><p>”这是一家致力于向全IP网络过渡的非营利性初创公司</p><p>贝宁格解释说,第一修正案的存在是为了控制权力,因为通信自由对于人民组织反对执政权力很重要</p><p>这是一个影响每个人的问题,并邀请公众成员访问该小组的网站以提供意见</p><p>来自哈佛大学法学院的Charlie Neeson教授根据苏格拉底方法提出了组织思想的申请</p><p>目前,该网站正在征求关于此类章程应包含哪些原则的建议,以及创建章程的最佳流程是什么</p><p>还有35天的时间来提供关于创建文档的最佳流程的输入,该项目的目标是在线协作,