写于 2017-06-08 02:07:02| 澳门金沙网上平台| 奇闻
<p>2009年,Solyndra是首批获得奥巴马清洁技术刺激计划折扣的清洁技术公司之一</p><p>它们似乎是一项很好的投资,因为它们已经获得了数十亿美元的延迟订单,得到了重度投资者的财政支持,并承诺继续生产本地产品</p><p>但是他们高估了他们的市场和他们的交付能力,现在,仅仅两年后,他们陷入困境,24小时新闻频道的负责人迫不及待地想把它们作为奥巴马危险的一个例子</p><p>刺激计划</p><p>是的,非常糟糕</p><p>但是,Solyndra得到了这笔钱,因为它是第一位的,公众对部署新的刺激资金施加了很大的压力</p><p>不幸的是,政府在投资上犯了一个错误; Solyndra不是一个好生意</p><p>但猜猜怎么了</p><p>硅谷风险投资公司每天都会发生这种情况</p><p>不幸的是,Solyndra恰好是政府资本的首批部署之一</p><p>为了防止这种情况再次发生,我们需要与私营部门投资者一样接近它,他们知道如何评估清洁技术投资而不是投资前线</p><p>还记得美国在互联网上做了什么吗</p><p>它突出表明,这个国家比其他任何国家都做得更好:创新并将这些创新产品销售给世界其他地区</p><p>清洁技术是下一个互联网</p><p>询问管理对冲基金或风险投资公司的人,他们会毫不含糊地告诉你清洁技术(智能电网,智能家居,电动汽车等)就像互联网一样,并且正在万亿美元的市场中出现</p><p>问题在于,由于目前的能源市场,清洁技术公司需要数亿美元(而不是数百万美元)才能与化石燃料等现有公司竞争</p><p>这意味着巨大的风险:您必须在那里投资数亿美元来确定它是否“有效”,只有少数几个团体可以做到这一点</p><p>这对美国政府的投资来说是一个很好的机会,因为它们足以吸收这种风险并且仍能获得良好的回报</p><p>不幸的是,像Solyndra这样的大公司仅在两年内就将政府资金用于失败</p><p>我们可能把这变成莎士比亚的悲剧,最终每个人都死了</p><p>这不是错误的信息或假设</p><p>在那之后,许多人会指出补贴,并说他们不利于创造就业机会</p><p>然而,从长远来看,大量补贴清洁技术可能是创造就业机会的最佳方式</p><p>举个例子,德国每1000人就有一个太阳能工作</p><p>美国每4,000人中就有一人</p><p>德国的阳光比西雅图少</p><p>仍然感觉不到补贴</p><p>想一想:如果没有补贴,煤炭永远不会超过其现有的地方(木材!),但每个人似乎都忘记了这一点</p><p>中国正在补贴太阳能的地狱,他们正在努力工作</p><p> (检查Solyndra,他引用中国的竞争性定价作为他们的麻烦的原因</p><p>)其次,打电话给你的参议员并告诉他们你认为美国需要领导清洁技术,如汽车行业的辉煌时代</p><p>如果他们从选民那里听到,他们不会受到伤害</p><p>就个人而言,虽然我很欣赏清洁技术带来的环境效益,但实际上我进入太阳能领域是因为我是资本家</p><p>我在路易斯安那州长大,我开枪,我不认为我会因没戴安全带而被罚款</p><p>但是,我在这里说,如果我有一个可以让我的伟大国家做一件事的魔杖,它现在强烈支持清洁技术,所以50年后,