写于 2018-12-13 12:18:02| 澳门金沙网上平台| 商业
<p>无论你如何看待财政部的推文(财政部的推文显示奴隶制仍被误解,2月13日),我们确实有很多值得骄傲的关于19世纪80年代贵格会开始废除奴隶贸易的道德和政治运动</p><p>目前还不清楚David Olusoga的文章是否认为对奴隶主的付款实际上使奴隶及其后代或其他方面受益</p><p>如果有更好的行动方案,它是什么</p><p>也许对非洲进行实际封锁以强制禁止运送奴隶的英国船只会有所帮助</p><p>皇家海军在1808年就这样做了,建立了西非中队这样做</p><p>英国不仅取消了奴隶制,还对奴隶贩子采取了强有力的行动,并强烈鼓励其他人也这样做</p><p>我宁愿捍卫英国的记录,比如埃塞俄比亚的记录,那里的奴隶制和非自愿的奴役只是在1942年被正式废除,或者是沙特阿拉伯,在那里再过20年</p><p>保罗·马丁·伦敦•除了对奴隶主的巨额赔偿之外,大卫·奥卢索加还提到取代奴隶制的学徒制度,1837年亨利·斯特恩称之为“同样糟糕,甚至不比奴隶制更糟糕”</p><p>在奴隶制下,黑人妇女为一些基本权利而奋斗,例如在怀孕期间不那么苛刻的工作量,母乳喂养时间,提供有限的儿童保育以及为子女提供食物和衣物</p><p>为了减轻对奴隶主的打击,在学徒制度下,这些权利被撤销</p><p>解放实际上导致了黑人妇女生活的恶化</p><p> Rosie Turner Leamington Spa•有一点要补充David Olusoga关于英帝国奴隶制“终结”的文章:它并没有真正结束</p><p>奴隶制被许多英国殖民地的契约劳工制度取代,种植园是主要的收入来源</p><p>来自印度的人们被运送了数千英里的工作,以最低限度的工资工作了几年,权利有限</p><p>这个系统一直持续到1917年</p><p>在我在学校学到的历史中没有提到这一点</p><p>我想知道它现在是否包括在内</p><p> Roger Downie Glasgow•David Olusoga正确地批评1833年废除奴隶制法案,因为其淫秽的慷慨捐赠2000万英镑,作为对奴隶主“失去人力财产”的补偿</p><p>正如无数的学校教科书所坚持的那样,它没有释放帝国的所有奴隶,因为在20世纪,塞拉利昂,冈比亚,缅甸,香港和尼日利亚北部仍然存在奴隶制 - 英国向联盟承认这一事实</p><p> 1924年的国家</p><p>赞美英国过去的角色是对我们历史的操纵的典型,这种历史已经持续了几个世纪</p><p>废除法案必须与其他诸如我们殖民地的“公平治理”和1940年“仅英国”的神话“事实”一起被看作</p><p>遗憾的是,历史书中所有太多的“事实”都不能被轻易删除</p><p>作为财政部的推文!伯尼埃文斯利物浦•凯南马利克(让我们结束英国废除奴隶制的妄想,theguardian.com,2月11日)有选择地指责英国人在17世纪的奴隶贸易中扮演的角色</p><p>当然,英国和其他欧洲“商人”确实将奴隶贸易国际化,但这种做法是由非洲酋长发明的,他们在跨大西洋贸易之前的几个世纪里一直在非洲大陆和中东地区捕获和出售奴隶</p><p>今天,非洲领导人仍然在努力,通过腐败和管理不善,