写于 2017-04-04 01:04:05| 澳门金沙网上平台| 体育
在一个汽车修理店发生dwaetdamyeon任意吃亏在右侧部分视力问题立马看着他们委托补救车辆的维修过程是什么。水原地方法院民事第5(choechangseok审判长)是A先生“做补救超过5100 A先生,B先生10000荣获”研讨会主持人被要求在针对B先生提起损害赔偿诉讼,60%的责任说,这一裁决11天说。 2015年,A先生找了B先生操作的维修店,检查了remicon车辆空气软管的维修过程。 B君打算通过在空气软管压力pulja螺母弹出我的空气软管创下先生的右眼附近的A先生是遭受近失明永久性视力损害的伤害事故。 A已向B提起诉讼,要求赔偿医疗费用和赡养费1.1亿韩元,法院承认B先生的责任,法院认为,“被告负责,所以让别人不管的注意义务其他需要预先防止事故的发生,包括采取措施避免靠近工地忽视它引发的事故造成原告损害的危险半径。”我做到了。然而,即使安装了“限制进入工作场所”的标志,原告也没有正确识别,并且进入工作场所并冒着风险。我承认我曾经工作过,“他补充道。被告说:“被告的责任限于40%,被告的责任仅限于其他人。