写于 2018-12-11 04:14:02| 澳门金沙网上平台| 体育
在人民团结参与性民主的国民议会特别费的使用程序结束首次公布,来到二审法官认为,法院也应当公开与国民议会的立法和政策制定支出的数据。首尔行政法院第3部分(munyongseon审判长)是haseungsu“税收抓贼”共同代表驳回从防止泄露美化国民议会秘书长处置上诉程序取消的第5个集会侧的拒绝提出上诉。这起诉讼源于作为代表公众账单信息,如2017年的立法和政策制定接收证明,合同,报价,对国民议会陈述执法执法2016年6月,11月5日至五月2017年。当时国民议会侧,或造成显著伤害城市发布各国的切身利益,可以私下如果承认妨碍执行刚刚工作挡出基于与已发布的公共机构的法律规定”代表哈沙起诉。原审法院“目前很难认识到议会事务的公平进行披露时,将显著干涉”,并裁定撤销对除个人信息描述的部分,其他私人信息的决定。国民议会对该裁决提出上诉,但第二审法院驳回了裁决。具有代表性的裁决后说,“这是议会认为有义务向公众披露使用税和解释说,私人对预算信息忽略,欺骗主权公民”“我们上诉到最高法院立即放弃时间的文件“我说。此外,让“此外,信息公开诉讼过程中,停止对20项大会特别费用,营业chujinbi,储备,管理人员和信息化委员会海外差旅费,某些业务费用的诉讼废话,政策工具发布和公众信息woosongbi “他说。